“發(fā)展出題目，改革做文章。”自2021年11月24日召開的中央全面深化改革委員會第二十二次會議提出“建設全國統(tǒng)一電力市場體系”“加快建設國家電力市場”以來，能源電力行業(yè)主管部門應聲而動，加快出臺改革落地必備的“說明書”“施工圖”。

1月28日，國家發(fā)改委印發(fā)《加快建設全國統(tǒng)一電力市場體系的指導意見》（發(fā)改體改[2022]118號）（下稱《意見》），明確提出我國將分兩個階段建設全國統(tǒng)一電力市場：到2025年，全國統(tǒng)一電力市場體系初步建成，國家市場與省（區(qū)、市）/區(qū)域市場協(xié)同運行，電力中長期、現(xiàn)貨、輔助服務市場一體化設計、聯(lián)合運營，跨省跨區(qū)資源市場化配置和綠色電力交易規(guī)模顯著提高，有利于新能源、儲能等發(fā)展的市場交易和價格機制初步形成。到2030年，全國統(tǒng)一電力市場體系基本建成，適應新型電力系統(tǒng)要求，國家市場與省（區(qū)、市）/區(qū)域市場聯(lián)合運行，新能源全面參與市場交易，市場主體平等競爭、自主選擇，電力資源在全國范圍內得到進一步優(yōu)化配置。

業(yè)內普遍認為，《意見》的印發(fā)，意味著全國性電力市場建設按下了“快進鍵”，標志著我國電力計劃機制將全面走向市場化，新一輪電力體制改革也將順勢走向深入。

追本溯源，提出針對性建設“清單”

中央全面深化改革委員會第二十二次會議指出，“要健全多層次統(tǒng)一電力市場體系，加快建設國家電力市場，引導全國、省（區(qū)、市）、區(qū)域各層次電力市場協(xié)同運行、融合發(fā)展，規(guī)范統(tǒng)一的交易規(guī)則和技術標準，推動形成多元競爭的電力市場格局。”這些具體的任務目標，此次印發(fā)的《意見》均有涉及。

中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟表示，《意見》從統(tǒng)一電力市場體系的層次特征、基礎功能、交易機制、規(guī)劃監(jiān)管、系統(tǒng)轉型等方面提出針對性建設“清單”，“全國統(tǒng)一電力市場體系建設將在‘十四五’期間全面提速。”

據(jù)了解，針對“如何處理省、區(qū)域、國家三個層級電力市場的關系”這一問題，業(yè)內已討論多年，其中“省內、區(qū)域市場分級運行，最終融合為全國統(tǒng)一電力市場”的觀點最普遍，也最具代表性。但也有不同觀點認為，將電力市場分級會割裂供需，“省為起步、擴圍為區(qū)、繼而統(tǒng)一”的方案更符合市場經(jīng)濟規(guī)律。

對此，《意見》明確，有序推動國家市場、省（區(qū)、市）/區(qū)域電力市場建設，加強不同層次市場的相互耦合、有序銜接。條件成熟時支持省（區(qū)、市）市場與國家市場融合發(fā)展，或多省（區(qū)、市）聯(lián)合形成區(qū)域市場后再與國家市場融合發(fā)展。推動探索組建電力交易中心聯(lián)營體，并建立完善的協(xié)同運行機制。

廣東電力市場從業(yè)人士蔣江告訴記者：“新一輪電改配套文件中其實已經(jīng)明確，區(qū)域和省（區(qū)、市）電力市場不分級別。《意見》追本溯源，明確各層次市場只有分工差異，并無等級之分。從資源優(yōu)化配置角度看，三個市場是同等重要的平行關系。至于哪種路徑建成國家市場最可行，《意見》給出的方案是交由市場檢驗。”

馮永晟進一步指出，新一輪電改已推進七年有余，深層次體制機制癥結逐漸顯現(xiàn)，擴大電力資源配置必然會成為改革發(fā)展的內在要求，“這是國際經(jīng)驗，也是普遍規(guī)律，《意見》出臺恰逢其時。”

破舊立新，逐步打破市場壁壘

在操作層面，建設全國統(tǒng)一電力市場體系的意義是什么？

馮永晟告訴記者，《意見》明確現(xiàn)有市場設計完善的方向是適應并促進新型電力系統(tǒng)建設。“無共識也就難以形成合力，《意見》旨在打破市場建設的諸多壁壘，促進資源優(yōu)化配置。”

以技術規(guī)范為例，一位電力行業(yè)專家指出，長期以來，我國以省為實體的電力市場根據(jù)自身情況，設計了不同模式的交易體系。“比如當前中長期市場有的帶曲線、有的不帶；現(xiàn)貨市場有的以15分鐘為一節(jié)點，有的是5分鐘；有的省區(qū)只開放發(fā)電側，有的則發(fā)用電全面開放。在這種情況下，跨省區(qū)的市場銜接難度必然增加，從而因地區(qū)間的制度差異產生交易壁壘，市場流動性必然受限。如果有了全國統(tǒng)一市場，這些問題可能就會迎刃而解。”

記者還注意到，“十四五”規(guī)劃明確要求“加快發(fā)展非化石能源，堅持集中式和分布式并舉”。對此，中國能源研究會配售電研究中心副主任吳俊宏表示，集中式電力消納環(huán)節(jié)的一個“硬骨頭”，就是破除跨省跨區(qū)交易的“雙軌”制。

“當前，跨省跨區(qū)交易有相當大的比例是依據(jù)‘計劃電’進行保量保價交易，即無論受端省份電力供需情況如何變化，雙方都要依據(jù)合同優(yōu)先消納外來電。但這種計劃體制下‘外來電’的‘貴賓待遇’，很容易造成送受兩端市場都出現(xiàn)不平衡。” 吳俊宏說。

馮永晟進一步指出，對于“外來電”產生的“雙軌”問題，解決之道就在于要先破除“外來”與“外送”之分，此次《意見》也已明確，“按照先增量、后存量原則，分類放開跨省跨區(qū)優(yōu)先發(fā)電計劃”“鼓勵支持發(fā)電企業(yè)與售電公司、用戶等開展直接交易”。

同時，“風光”消納需要在更大范圍內優(yōu)化配置資源。蔣江認為，隨著新能源大規(guī)模并網(wǎng)，僅依靠省內靈活性資源難以平抑“風光”給電力系統(tǒng)帶來的巨大挑戰(zhàn)。“若靈活性資源在區(qū)域市場乃至全國市場進行互補互濟，對消納‘風光’將大有裨益。”

分布式消納方面，《意見》表明，健全分布式發(fā)電市場化交易機制。鼓勵分布式光伏、分散式風電等主體與周邊用戶直接交易，完善微電網(wǎng)、存量小電網(wǎng)、增量配電網(wǎng)與大電網(wǎng)間的交易結算、運行調度等機制，增強就近消納新能源和安全運行能力。

凝聚共識，為電改帶來新期待

建設全國統(tǒng)一電力市場并非易事，需要克服電力系統(tǒng)形成的路徑依賴，需要在本質上變革調度模式，更需要“刮骨療毒”式的改革勇氣、詳盡成熟的政策指導以及與時俱進的管理模式。

蔣江認為，當務之急是理順電力交易現(xiàn)貨市場、中長期市場、輔助服務市場的關系，這也是2022年全國能源工作的重點任務之一。“當前我國中長期市場價格與現(xiàn)貨價格常有較大偏離，甚至部分地區(qū)和時段形成割裂，抑制了真實價格信號發(fā)揮作用。2021年的種種情況就說明，市場主體未能基于中遠期市場供需基本面形成價格預測，導致中長期價格信號失真，并給市場正常運轉造成實質性影響。”

針對上述難點痛點，《意見》進行了一一回應：制定市場準入退出、交易品種、交易時序、交易執(zhí)行結算等基本交易規(guī)則，以及統(tǒng)一的交易技術標準和數(shù)據(jù)接口標準；明確了電力現(xiàn)貨市場、中長期市場和輔助服務市場職責功能；明確提出加強和完善電力監(jiān)管體制等。

此外，《意見》首次提出注重發(fā)揮市場價格信號對電力規(guī)劃建設的引導作用；推動電網(wǎng)企業(yè)輸配電業(yè)務和購售電業(yè)務分開核算，妥善處理政策性交叉補貼；首次提出完善電力應急保供制度、首次提出“報價未中標電量不納入棄風棄光電量考核”、首次提出因地制宜建立發(fā)電容量成本回收機制、首次提出通過現(xiàn)貨市場實現(xiàn)調峰服務等。業(yè)內認為，這些“首次”都將從操作層面推動電力計劃機制走向市場化。

在馮永晟看來，雖然《意見》縫補了諸多政策“縫隙”，但電力體制改革仍是一個長期而艱巨的過程，《意見》所能帶來的改革成效仍將取決于各項具體方案的制定和落實。“但可以肯定的是，《意見》不斷凝聚各方對市場模式與改革路徑的共識，將為下一步電改帶來更多新期待。”